特朗普怎么也想不到，自己上任后，拉着盟友们费尽心力围堵中国，却没有丝毫效果，最近半个月，北京的外交会客室热闹得如同集市，美国的盟友们排着队登门拜访，把特朗普“联手遏华”的呼吁当成了耳旁风。
眼看铁杆盟友们纷纷转向东方，特朗普政府气急败坏，却只能束手无策，而对于现任政府的尴尬境地，前副总统哈里斯一语戳破了真相，这究竟是怎么回事？
1盟友的跳水
今年4月，李在明公开转发了一段视频，在国际上引发了巨大反响，视频内容是以色列的几名军人，合伙将巴勒斯坦死者的遗体从楼上提下。
在李在明看来，以色列军人的这种行为构成反人类罪，人权没有双重标准，犹太人大屠杀值得铭记，但这不能成为以色列虐杀平民的遮羞布。
面对以色列政府的抗议，李在明拒绝道歉，反而严肃批评以色列政府，认为对方从未反思自身违反国际法的行为。随后韩国政府暂停部分对以色列的经贸合作，并加强与阿拉伯国家及中国在能源和基建领域的合作。
再看加拿大，自卡尼上任以来，加拿大政府正以极为强硬的姿态重新定义加美关系。他的核心立场可概括为一句话：过去的加美同盟已死，加拿大必须摆脱对美国的经济与军事依赖，走向战略自主。
4月11日，卡尼在自由党大会上高调宣布，每花1加元军费就有70加分流向美国的日子，彻底结束了。加拿大政府还发布了历史上第一份《国防工业战略》，目标是十年内七成国防合同留给本国企业。
同时，卡尼政府计划投入五千亿加元重建本土军工体系，大幅减少F-35等美制装备采购，转而寻求从欧洲采购防务系统，并计划加入欧盟防务采购机制。
看得出来，卡尼政府的动作不仅是与美国的贸易争端，而是一场去美国化的战略革命。这背后既有对特朗普关税霸凌的反击，也有对“美国优先”时代盟友地位崩塌的深刻反思。
西班牙首相桑切斯更是欧洲的访华“劳模”，四年里第四次访华。这次来与中国签了一长串合作协议，还公开表示，欧洲不能做美国的附庸，要和中国一起捍卫多边主义。
西班牙作为欧盟重要成员，成了对华合作的急先锋。西班牙的农产品、新能源设备、旅游产业，中国市场是其最大增量来源。
西班牙若跟着美国搞脱钩，纯属自毁前程。桑切斯访华等于给整个欧洲开了先河，务实合作，远比跟着美国喊口号实在得多。
中东的阿联酋，更是不给美国留半点情面。作为美国在中东的传统盟友，阿联酋此次由高层代表团带队访华，一口气签下24项经贸、能源、基建合作协议，中阿非石油贸易额直奔千亿美元，还明确深化“一带一路”合作、推进本币结算，摆明了要摆脱对美元和美国能源体系的依赖。
要知道，特朗普曾施压阿联酋，不许和中国走太近、不许参与中国主导的合作框架。结果阿联酋用行动验证了事实：国家利益重于一切。
美国盟友或明或暗的不满动作，以及一波接着一波的访华热潮，正是特朗普最不想看到的。自他上台以来，满脑子都是“美国优先”，拉着盟友建对华壁垒，逼着大家在中美之间二选一，以为靠着霸权威慑就能让全世界俯首帖耳。
可现实却给了特朗普狠狠一巴掌，盟友们选择用脚投票，他们不是不害怕美国的压力，而是更清楚一件事，跟着美国站队只有损失没有收益，和中国合作才有市场和未来。
民主党的发声
看着盟友们一个个反水，特朗普团队急得团团转，又是威胁制裁，又是喊话施压，可一点用都没有。
而民主党却乐开了花，他们早等着看特朗普的笑话，风凉话一句接着一句，可以说是句句扎心。
前副总统哈里斯最近在一场公开活动上，点破了特朗普政府的难堪，她抨击特朗普对伊朗动武的鲁莽举动，认为美国正因特朗普的草率决策陷入困境，毕竟，这场军事行动既没有国会授权，也没有明确的退出战略，还造成了一系列的严重后果。
经此一战，美国军费和武器库存被大量消耗，全球油价的飙升，直接推高了美国家庭生活成本；而特朗普的无礼与狂妄，更让盟友关系严重破裂，美国外交信誉正在崩塌。
哈里斯认为在这样的背景下，中国根本无需动手，就能看到美国自毁长城。
事实上，民主党人的风凉话不只是单纯的党派攻击，更直接戳中特朗普政府的痛点，特朗普的对华战略从一开始就错了，他把世界当成非黑即白的阵营，把盟友当成随意使唤的棋子，却忘了在这个时代，没有哪个国家愿意牺牲国家利益，去成全美国的霸权野心。
哈里斯的总结虽然有些片面，但是也点出了一个事实，中国不搞阵营对抗，更不拉帮结派，中方始终敞开大门，与所有愿意合作的国家共商共赢，共谋发展。
这样做的结果就是，越来越多国家看清了事实，跟美国结盟，得到的只有对抗和损失；与中国走的近，才有和平和机遇。
可以肯定是，多边主义是大势所趋，务实合作是人心所向，美国想逆潮流而行，注定只会被孤立
特朗普现在的处境既尴尬又狼狈，他忘了一个简单而朴素的道理，霸权压不倒利益，对抗换不来合作，单边主义赢不了多边主义。这个世界，早就不是美国一家说了算的时代了。
可以预见的是，特朗普对伊朗的军事行动，注定会被写进历史，它让所有人明白，靠威胁和拉帮结派，终究是走不长远的；只有开放包容互利共赢，才是国家之间交往的正确方式。
大牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
